Een aantal weken geleden kwam men naar buiten met het bericht dat er in kometen stofdeeltjes gevonden zijn die ouder zijn dan ons huidige zonnestelsel (4,6 miljard jaar volgens evolutionisten). Het bericht luidde als volgt: 'Stofjes van komeet Grigg-Skjellerup bevatten microscopisch kleine korreltjes materiaal die dateren van ver vóór het ontstaan van het zonnestelsel. Kometen behoren tot de oudste, primitiefste objecten in het zonnestelsel. Algemeen wordt aangenomen dat komeetmateriaal sinds de vorming van de zon en de planeten vrijwel geen veranderingen meer heeft ondergaan...De stofjes zijn zo goed als zeker afkomstig van komeet Grigg-Skjellerup: de aarde was dat voorjaar door de extreem ijle staart van de komeet gevlogen.' (1)

Opmerkelijk is echter dat kometen niet ouder kunnen worden dan ca. 100.000 jaar en dan hebben we het over kometen met een grote omloopsnelheid. De meeste kometen die wij waarnemen zijn kometen met een kortlopende omloopsnelheid van maximaal 10.000 jaar (zie het volgende artikel KLIK HIER) Het vaststellen van de omloopsnelheid en de levensduur die kometen is toegekend liggen beiden buiten het bereik van de leeftijd van de aarde (6000 jaar) maar dat laten we voor het gemak buiten beschouwing. De vraag, die het artikel over kometen die stof bevatten ouder dan het zonnestelsel, is de volgende: Hoe kan een komeet met een lange omloopsnelheid materiaal bevatten dat 4,5 miljard jaar ouder is? Waar komt dat vandaan? De komeet kan immers niet zo oud zijn of uit dergelijk oud materiaal bestaan, tenminste als de hypothese van Oort en Kuyper buiten beschouwing laat (argumenten tegen Oort staan in de eerder opgenomen link op deze pagina).

Opvallend is ook dat de conclusie, op dit moment, is gebaseerd op vondsten van één komeet, vermoedelijk Grigg-Skjellerup. Vermoedens zijn nauwelijks een basis om een theorie op te bouwen, laat staan aan de hand van één komeet. Bij goed wetenschappelijk onderzoek zouden meerdere kometen dezelfde resultaten moeten laten zien. Hierover wordt niet gesproken in het artikel, en naar wij konden opmaken uit ontvangen gegevens ook niet in het onderzoek. Bij medisch onderzoek zou een dergelijke basis voor de vorming van een medicijn niet eens voldoende zijn om het te mogen testen op bijvoorbeeld dieren. Toch is deze basis voldoende als de wetenschap de naam evolutie draagt. Dat geeft de basis van deze theorie goed weer lijkt ons.

(1) www.nu.nl

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de Stichting de Bijbel is Waar. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.debijbeliswaar.nl/Nieuws/nieuws09_22.html