Even een nieuw blogje, want er is nogal wat commotie ontstaan op mijn vorige blog. De Darwinisten beginnen zo langzaam in te zien dat er niet veel over blijft van hun ontogenetsiche argumenten en vallen voortdurend in herhaling.

De discussie gaat over de misleiding van prothero:

"If you had any doubts that you had ever ancestors with fishlike gills and a tail, Figure 4.11 shows how you look like five weeks after fertilization. Why did you have pharyngeal pouches (predecessors of gill slits) and a tail if you had not descended from ancestors with those features?".

Embryos gaan niet door een visachtig stadium, ook niet door een kikkerachtig stadium of aapachtigestadium. Ze hebben gewoon nek-en-hals zakjes van waaruit de slokdarm en kraakbeenstrukturen groeien waaronder het strottehoofd. Ik heb Protheros misleidende onkunde aan de kaak gesteld en dat wordt me niet in dank af genomen door de Darwinos  (en dat had ik ook niet verwacht).

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/270259/Slechte_verliezers