Enquête
Laatste Artikelen
- Catastrofejaar 761 BC
- 2 Kronieken 21:12 Toen kwam er een schrijven tot hem (Joram) van de profeet Elia,…
- Anomalie XII -- Tiglath Pileser III, zoon van Adad Nirari, Koning van Assyrië
- Transgene mug stopt malaria
- Archeologen leggen stad van Goliath bloot
- GUToBs hofvijver...
- Vondst oudste document in Jeruzalem
- Terug naar de Oorsprong volgens Tomaso [17] of "Waarom het vertebratenoog prima design is..."
- Nog een Darwinistisch dogma down the drain...
- Dino’s verdronken door vloedgolven
Doneren
| Terug naar de Oorsprong volgens Tomaso [5] |
|
|
|
|
Na een ban van meerdere jaren bij mijn geachte collegablogger, Tomaso, kan hij er blijkbaar niet meer om heen. Hij gaat per hoofdstuk de argumenten van mijn boek Terug naar de Oorspong bijlangs. Dat is veel eer voor een bioloog met geen alledaagse visie. Ik dank Tomaso alvast hartelijke voor de inleiding op deze nieuwe serie.
Hij heeft -- net als ikzelf, en Ing Hawk -- al een foutje opgemerkt. En ik kan hem alvast verklappen dat er 56 typefouten (en een aantal dubbele woorden) in zijn blijven staan. Die heb ik zelf veroorzaakt. Door het manuscript kort voor het na de drukker te sturen, nog snel hier en daar te veranderen zijn er foutjes in geslopen en blijven staan. Dat is dom. Maar ik ben de enige die daaraan schuldig is en de verantwoordelijkheid ligt daarom volledig bij mij.
Ik ga Tomaso's blogjes niet naar de letter lezen. Maar het is al wel duidelijk dat hij aardig onder de indruk raakt van TndO. Dit keer heeft hij vrijwel geen commentaren of stemmingmakende opmerkingen. Dat is een goed teken. TndO is dan ook gewoon een interessant boek dat de waarnemingen objecttief weergeeft en er verklaringen voor aandraagt waar nog vrijwel niemand aan had gedacht.
Tomaso schrijft samenvattend het volgende als kritieken op hoofdstuk 5 van TndO:
"Teleurstellend"
PB: Wat was er precies teleurstellend? Dat het selecteimechanisme van Darwin schromelijk wordt overschat? Dat het vrijwel nergens in de biologie verklarend is? Dat natuurlijke selectie niet meer is dan een reproductieverschil?
"Borger is helemaal niet van plan om de moderne evolutie theorie te bespreken en eventueel te verwerpen, maar beperkt zich tot Gemeenschappelijke afstamming en natuurlijke selectie."
PB: Waarom komt Tomaso ineens met de term moderne evolutie theorie op de proppen? "De Moderne Evolutietheorie" bestaat trouwens sowieso niet (daarom schreef ik juist TndO). De huidige evolutietheorie is nog steeds net zo Darwinistisch als nooit tevoren*. Elke theorie die het ontwerp in de natuur middels natuurlijke selectie verklaart is Darwinistisch. Naast natuurlijke selectie is er niets. Ook niet in de moderne evolutie theorie. Daarom werd Darwin vorig jaar zo uitbundig bejubeld.
Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link: http://www.vkblog.nl/bericht/303562/Terug_naar_de_Oorsprong_volgens_Tomaso_%5B5%5D |




