Tomaso bespreekt deze week hoofdstuk 11 al weer van TndO. En hij verkondigt dat u het voorlopig even zonder moet doen. Maar goed, al met al is zijn kritiek op hoofdstuk 11 wel bijna een boekwerk geworden. Niet dat hij mijn (Peter Borger)  stellingen weerlegt, maar het is wel interessant vanuit psychologisch perspectief. 

Laten we een kijken naar een paar van Tomaso's notities:

"Hier komt de voor Borgerkenners bekende formule, E=CD+M (evolution=common descent plus modification), voor het eerst op het toneel. Ook dit is weer een stroman. Geen enkele evolutiebioloog zou evolutie zo simpel omschrijven.."

Tomaso, wie heeft het over evolutie? Mijn boek heeft als ondertitel:

"Hoe de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beeindigd."

Zoals u allen weet is GUToB gewoon een evolutietheorie. Het is de enige echte evolutietheorie, en eentje die geheel en al conform is met Genesis en creatie. En eentje die Darwin als volstekt overbodig uit de hoek doet komen. Misschien is dat laatste wat Tomaso niet kan verdragen?

Tomaso's begin is dus al weer slecht, want het is een misrepresentatie. Eerst een misrepresentatie neerzetten en die dan weerleggen? Dat is niets minder dan een stromannengevecht.

Nogmaals voor Tomaso: GUToB is een evolutietheorie. Eentje die is opgewassen tegen de uitdagingen van de 21e eeuw.

E=CD + M is overigens niet mijn formule, het is gewoon Darwinistische evolutieleer in een formule gegoten. Evolutie van microbe naar mens wordt verklaard door gemeenschappelijke afstamming plus modificaties. Het geheel wordt volgens de Darwinisten gestuurd door "natuurlijke selectie" (dwz: differentiele reproductie). Dat is gewoon Darwin in een notedop. 

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/308433/Terug_naar_de_Oorsprong_volgens_Tomaso_%5B11%5D