Nadat Tomaso een poging heeft ondernomen het eerste deel van mijn boek "Terug naar de Oorsprong" te ontkrachten (zoek in mijn archief op Terug naar de Oorsprong volgens Tomaso"), besteedt hij opnieuw aandacht aan mijn boek. Vandaag het eerste vervolg van zijn hand: hoofdstuk 12.

Tomaso neemt deze arbeid uittermate serieus en trekt er maar liefst 3500 [!!!] woorden voor uit. Dat is ongeveer de omvang van een wetenschappelijk "perspective article" dat ik vorige week schreef! Maar goed, hoe meer aandacht mijn boek krijgt des te beter. Met name omdat de moderator van de wetenschapsgroep mij, zonder enige vorm van communicatie naar mij toe, heeft geroyeerd. Gedeleteerd, zeg maar. Als je niet pro-Darwin schrijft behoor je niet tot de wetenschapsgroep. 

Wat brouwt Tomaso er dit maal van? Ik hoop namelijk nog steeds op een gedegen weerlegging van de wetenschappelijke kern van mijn betoog...dus ik begon vol hoop te lezen.

~~~~~~~~~~~~

Volgens Tomaso haalde Darwin de schepper er pas in de 2e druk bij? Sois...Het zou wat...

Tomaso zegt dan:

"Vervolgens doet Borger net alsof abiogenese, het ontstaan van het eerste leven volledig onbewezen hypotheses zijn..."

En dat zijn het ook, Tomaso. Erger nog: Abiogenese is een volstrekt theoretisch/chemische discipline waar zelfs geen enkele plausibele hypothese de rondgang doet. Dat men in een lab onder goed gecontroleerde omstandigeheden in staat is biomoleculen te maken is volstrekt irrelevant. Het wordt weliswaar breed uitgemeten in de medai als ontzettend belangrijke ontwikkelingen. Ik ben ook niet onder de indruk van mensen die beweren dat vliegtuigen vanzelf ontstaan omdat men in nu weet hoe op een natuurlijke manier alluminium uit bouxiet wordt gevormd. Er mist namelijk iets essentieels: het bouwplan. De informatie voor het bouwen van een vliegmachine. 

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/315861/Terug_naar_de_Oorsprong_volgens_Tomaso_%5B12%5D