in uw brief aan Darwin zegt u:

"Of restanten van virussen, die zich in een ver voorgeslacht in ons genoom hebben genesteld. Dit soort gegevens hebben je theorie op een nieuwe manier bevestigd en hebben ons geholpen nieuwe verbanden in de biologie te zien."

Dit is fout. Zoals ik al heel vaak heb beargumenteerd zitten er vrijwel geen restanten van virusen in het genoom. Wat door de Darwinisten wordt geinterpreteerd als overblijfselen van RNA virusen zijn dat niet. Als je goed kijkt wat ze nu eigenlijk doen, dus welke functie ze hebben, dan lijken het variatie-inducerende genetische elementen (VIGEs). Ze  dupliceren  en verspringen heel gemakkelijk en laten daarbij kopieen van zichzelf achter in het genoom, waardoor de variatie overerfbaar wordt. We weten dat deze genetische elementen door positieeffecten de genregulatie kunnen beinvloeden en dus het fenotype kunnen veranderen.  Ze induceren variatie. Het zijn een soort transposons zoals Barbara McClintock die voor het eerst in planten beschreef.
 

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/250756/Beste_Cees_Dekker%2C