Home Artikelen Biologie Levende fossielen Modern schaaldier in vroeg Cambrium
Modern schaaldier in vroeg Cambrium PDF Afdrukken E-mail

Er is een kreeftachtige gevonden in de laagste regionen van het Cambium (de aardlagen waar volgens de evolutietheorie de 'oudste' fossielen liggen), die de "oorsprong van [kreeftachtigen] nog eens 25 miljoen jaar terugdringt." Deze wijsheid wordt ons aangeboden door Nature. [1] Het in China gevonden fossiel is alweer een toevoeging aan het grote 'raadsel' van de 'Cambrische explosie'. Voor evolutionisten een raadsel, maar voor creationisten een bewijs dat alle diergroepen plotseling en niet geleidelijk ten tonele verschenen.
Het fossiel ziet er niet alleen modern uit, maar het is ook nog eens zo goed bewaard gebleven dat zelfs zachte delen, haren en ogen zichtbaar zijn. Het lijkt op een beestje dat nu nog leeft, maar wel blind is. Dat zou betekenen dat de 'eerste' versie beter voorzien was dan die we nu kennen. De auteurs hadden het niet over de Cambrische explosie en plaatsten dit exemplaar gewoon "dichter bij het originele ontwikkelingspatroon van de stamvormen", maar konden niet duidelijk aangeven in welke opzichten het 'primitiever' zou moeten zijn dan zijn huidige soortgenoten. De oorsprong zelf moet volgens hen "voor het Cambrium" liggen. Bewijs daarvoor werd niet gegeven, hoewel ze zelf blijkbaar de positie in de aardlagen op zich al bewijs genoeg vonden. Er zit nu voor evolutionisten niets anders op dan de primitievere voorouders te gaan zoeken vóór het Cambrium.

[1] Zhang et al, "An epipodite-bearing crown-group crustacean from the Lower Cambrian," Nature 449, 595-598 (4 oktober 2007) | doi:10.1038/nature06138.

 

Evolutionisten moeten leven met in hun ogen onvoorstelbaar oude fossielen, met een grote hoeveelheid details en kenmerken die gedurende vele honderden miljoenen jaren niet veranderd zijn, of zelfs in functie achteruit gegaan zijn. Het enige 'bewijs' dat de ene soort uit de andere zou zijn voortgekomen is dat ze boven elkaar begraven liggen. Maar een geleidelijke overgang wordt door het fossielenverhaal niet ondersteund. De enige verdediging die ze hebben is door dit soort wetenschappelijke publicaties met heel veel moeilijke woorden te schrijven. Maar met een beetje moeite prik je er zo doorheen: ze hebben weer een modern beestje gevonden in de onderste aardlagen, zonder enige aanwijzing van geleidelijke ontwikkeling. Dat moet toch in ieder geval ergens een belletje laten rinkelen. Er is geen bewijs dat dit beestje geëvolueerd is. Ja, evolutionisten moeten ook geloof in wonderen toelaten bij hun versie van de geschiedenis. De Cambrische explosie werd door Darwin zelf als een van de sterkste argumenten tegen zijn theorie gezien, hoewel hij hoopte dat het probleem door het vinden van meer fossielen wel zou verdwijnen (zie

 

 

hoofdstuk 10 van zijn boek "The origin of species"). Helaas, meneer Darwin. De toename van bewijs heeft juist het tegenovergestelde opgeleverd; het probleem is alleen maar groter geworden. (Google deze site maar eens op de Cambrische explosie.)

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel verwijzen wij u naar de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0710.html#071008