Er doet een hardnekkige meem de ronde. Deze meem heet Unintelligent design (UD). De UD meem wordt vaak als argument tegen ID gebruikt, en als bewijs voor het gelijk van Darwin gepresenteerd.  

Mijn collega Tomaso Agricola, met wie ik ooit in Haren biologie studeerde (zonder dat we dat van elkaar wisten), is ook door de UD meem bevlogen. Hij ziet vrijwel overal Unintelligent design en schrijft er graag over. Hij heeft zojuist nummer 16 ontdekt.

Het gaat over de ontwikkeling van de nieren. Hij zegt daarover het volgende:

"Neem bijvoorbeeld de ontwikkeling van onze nieren wanneer wij ons nog in de baarmoeder van onze moeder bevinden. In die periode ontwikkelen we niet 1 set nieren, nee we produceren er in die periode wel 3 (zie ook hier)!"

"Vanuit het idee van een intelligente ontwerper is dit een zeer eigenaardige manier van bouwen. Alsof je, om uiteindelijk een paleis te kunnen bouwen, eerst een hutje neerzet en dit hutje vervolgens weer afbreekt om er een huis neer te zetten. En vervolgens dat huis afbreekt om het oorspronkelijke doel, het paleis, op die plaats te bouwen. Het is op deze manier niet goed te begrijpen waarom een zoogdier zijn leven begint met een vissennier."

Is het waar wat hier wordt beweerd? Neen, Tomaso heeft weer eens niet verder gekeken dan het 19e eeuwse paradigma. Als hij één fimlpje verder had gescrolled op Utube dan had hij het 21e eeuwse antwoord gekregen.

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/296056/Nieren...._Unintelligent_design%3F