In een van mijn recent blogjes is een beetje consternatie ontstaan betreffende mijn bewering dat Darwins common descent met modificatie regelrechte, niet falsifieerbare pseudoscience is.

Ik (Peter Borger) zei: "Voor een wetenchappelijke theorie is het noodzakelijk dat er waarnemingen voorstelbaar zijn die niet in de theorie passen. Zijn die er niet dan is het geen wetenschappelijke theorie. Alle potentiele BIOLOGISCHE waarnemingen die men doet vallen binnen common descent met modificatie. Het Darwinisme is dus geen wetenschappelijke theorie."

Mudde en Gral ontkennen dit. Vervolgens komen ze met een zoogdier in het cambrium. Is dat een biologies waarneming? Nee, dus. Het is een paleontologiese waarneming. Het betreft fossielen en het zou hooguit het fossielenverslag falsifieren ¹.
 

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/249372/E_%3D_CD%2BM_%3D_Pseudobiologie