In de Gobi woestijn in China is een gigantische "gesnavelde dinosaurus" opgegraven en prompt Gigantoraptor gedoopt. Hij zou hebben geleken op een struisvogel maar dan met het gewicht van een neushoorn. Zo meldde National Geographic afgelopen woensdag in een artikel dat vergezeld ging van een 'foto' met een gevederd half dino, half vogelachtig wezen. Hij woog ongeveer 1.4 ton en was zo'n 5 meter hoog. Dat is erg groot voor een beest dat op een vogel lijkt. Zoals we kunnen afleiden uit de Bijbel, moet het voor de zondvloed op de wereld veel beter geweest zijn. Mensen en beesten konden ouder en groter worden. Deze vondst is weer een bevestiging dat er een tijd geweest is dat beesten heel oud en heel groot werden. Men heeft uit het gevonden fossiel kunnen afleiden dat het nog een jong beest was. Een volwassen exemplaar zou nog groter geweest zijn. Volgens de evolutietheorie zijn vogels ontstaan uit dinosauriërs. Het onderzoek werd geleid door Xu Xing, die opmerkte dat het voorheen een erg eenvoudig proces leek: dinosaurussen werden kleiner en gingen steeds meer op vogels lijken. Door deze vondst is dat nu niet zo eenvoudig meer, afgezien van het feit dat er nog steeds geen bewijs gevonden is voor de overgang van dinosaurus naar vogel. Desondanks zegt Xu: "dat [het nu een stuk moeilijker is geworden] wil niet zeggen dat vogels niet afstammen van dinosauriërs, maar de overgang is erg ingewikkeld." Dat kun je wel zeggen ja. Je hebt geen bewijs dat het gebeurd is, en een overgang verzinnen van een log loopbeest met schubben, naar een soort loopbeest met isolerende veren, naar een beest wat leert vliegen, is behoorlijk ongeloofwaardig. Volgens het artikel bevatten de fossiele resten van de dinosaurus geen veren, die overigens bijna nooit fossiliseren, maar men legt wel een link met een "primitievere gevederde oviraptorosaurus". De schijnbare overeenkomst moet het verenpak rechtvaardigen dat in de artist impression, die het artikel opfleurt, zo duidelijk naar voren komt. "Wij geloven dat Gigantoraptor die veren heeft overgehouden van zijn voorouders," zei Xu. Geloven, ja, laten we het daar maar op houden. Het fossiel had volgens het team ook een paar onverwachte kenmerken, zoals "armen en benen die meer op die van vogels lijken dan van verwante dinosauriërs". Paul Barrett van het Natural History Museum in London zei: "Het lijkt erop dat hij een aantal kenmerken heeft die we in vogels zien, maar die hij niet heeft geërfd van zijn eigen familieleden ... Die vogelachtige kenmerken verschenen mogelijk eenmaal bij dit dier en eenmaal bij vogels."

Ze mogen alles in twijfel trekken, ze mogen de hele theorie op z'n kop gooien, maar ze blijven in evolutie geloven. Het toverwoord "verschenen" kwam ook weer even voorbij. Hoezo "verschenen". Waarvandaan? Hoe? Leg het nou eens uit... Nee, zeggen ze, dat hoeven wij niet te doen: "Wij geloven". Oké, maar maak dan ook niet de creationisten belachelijk, dat zij 'nog geloven in God'. Wat ligt er nou meer voor de hand: een totaal ongefundeerde reeks toevallige gebeurtenissen, of een doelmatig ontwerp? Er zijn geen veren gevonden bij het fossiel en toch is het volgens hen een vogel. Een andere keer vinden ze een vogel en, omdat de botjes van het beestje een beetje op die van een dinosaurus lijken, wordt het een "gevederde dinosaurus". Een logische verklaring is dat God een enigszins overeenkomstig bouwplan gebruikt heeft bij het maken van vogels en dino's. Maar voor de evolutiegelovigen zijn er nog vele verschillen die verklaard moeten worden om hun geliefde theorie geloofwaardig te maken: De overgang van schubben naar veren, van een hart met 3 kamers naar een hart met 4 kamers, verschillen in ontwikkeling van embryo's en verschillen in proteïnen om maar enkele voorbeelden te noemen. Maar het is duidelijk dat het geloof van de evolutionisten zeer groot is, zoals de laatste opmerking bevestigt; de bewering dat de kenmerken onafhankelijk in verschillende soorten geëvolueerd moeten zijn. Ach, als je toch al het onmogelijke gelooft (dat het éénmaal vanzelf ontstaan is), dan is die stap ook niet zo groot meer...

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het volledige artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0706.html#070615