Ons aller Nu.nl trakteert ons weer eens op een sterk verhaal over dino's. Ja dames en heren, de dino "evolueerde van carnivoor naar vegetariër," lezen we in de kop. Laat de Bijbel nu precies het tegenovergestelde beweren. Daar lezen we namelijk dat alle beesten en mensen oorspronkelijk vegetariërs waren. Later, waarschijnlijk pas na de zondvloed, gingen mensen en beesten aan elkaar knabbelen. Wie heeft er gelijk? Het nieuwsbericht vertelt dat een "schedel van een jonge dinosaurus die 190 miljoen jaar geleden leefde, heeft aangetoond dat dino's langzaam maar zeker van vleeseters veranderden in planteneters." Kon die schedel praten dan? Of lag er een briefje bij? Nee, maar een deel van de tanden van deze Heterodontosaurus is scherp en volgens het artikel "bedoeld om vlees mee te eten", terwijl een ander deel "gemaakt" zou zijn om planten te vermalen.

Wel grappig dat ze dat woordje 'gemaakt' er in hebben verwerkt. En dat in het licht van de evolutionistische toon van het stukje. Maar waaraan kun je nu zien dat deze schedel een evolutionaire verandering 'aantoont'? Het enige dat we aan deze schedel zien is dat de dino scherpe tanden had, maar ook tanden die geschikt zijn om planten te vermalen. Wie bepaalt dat de scherpe tanden 'bedoeld' zijn om vlees mee te eten? "Deze schedel toont aan dat de dinosaurus in het midden van de overgang zit", was de toelichting van onderzoekster Laura Porro. Er zijn vandaag de dag echter ook beesten die scherpe tanden hebben en geen vlees eten. Blijkbaar mogen onderzoekers tegenwoordig zelf bepalen wat de bedoeling was van onze Schepper, toen hij bepaalde eigenschappen aan zijn schepselen gaf.
Een dergelijke redenatiefout vinden we ook uitgelicht en uitgelegd in een artikel op Creation Evolution Headlines van 22 oktober. Een vreemdsoortig fossiel, gevonden in China, wordt door onderzoekers een overgang van dinosaurus naar vogel genoemd. Natuurlijk moet dit gepaard gaan met sterk overdreven artist impressions. Bij dit soort visuele weergaven worden dingen als huid, veren, uitdrukking, kleuren en allerlei kleine details gewoon verzonnen. De BBC News zegt: "Nieuwe gevederde dinosaurus ontdekt" en National Geographic vraagt zich af: "Eerste dinosaurusveren voor de show, niet om te vliegen?" Andere interpretaties zijn mogelijk bij het opschrift van Live Science: "Vogelachtige dinosaurus had bizarre staartveren." In plaats van gewoon te accepteren dat niet aan elkaar verwante soorten gelijkenissen vertonen, wordt meestal domweg beweerd dat vogels uit dinosauriërs evolueerden. Dit nieuwe beestje, dat door de ontdekkers Epidexipteryx genoemd is, blijkt niet zo'n sterk bewijs voor evolutie te zijn als men doet vermoeden. De structuren die 'veren' genoemd worden, lijken alleen veren, maar hoeven dat niet te zijn. Ze kunnen ook anders geïnterpreteerd worden. Volgens de BBC maakt deze vondst de evolutie van dinosauriërs naar vogels alleen maar ingewikkelder. Daar komt nog bij dat dit fossiel volgens Live Science slechts "een beetje ouder" is dan Archaeopteryx. Als het bijna even oud is als een volledig gevederde vogel die waarschijnlijk gewoon kon vliegen, dan kun je het geen overgangsvorm noemen. De link die evolutionisten leggen tussen dinosauriërs en vogels is verzonnen en kan niet bewezen worden. Één van de auteurs van het onderzoeksrapport zei dat dit fossiel geen directe voorouder van vogels kan zijn. "Het is één van de dinosauriërs die de meest nauwe phylogenetische verwantschap heeft met vogels." Dit fossiel zegt meer over diversiteit dan over evolutie. Er zijn 'primitievere' wezens gevonden die al volledig gevormde veren hadden. Net zoals er nu onder de vogels grote variatie bestaat (denk aan struisvogels, albatrossen, en kolibries), was er een veel grotere variatie onder dinosauriërs dan men tot nu toe heeft vermoed. Dit fossiel kan net zo goed geïnterpreteerd worden als een dinosaurus met bijzondere kenmerken die nog niet eerder gezien zijn in een fossiel. Gewoon een prachtig stukje van Gods schepping dat verloren is gegaan (waarschijnlijk tijdens de zondvloed). Lezen we de Bijbel erop na, dan zien we dat dood en verderf het gevolg is van onze eigenwijze, onafhankelijke houding. Laten we terugkeren naar de Schepper en Hem vragen om wijsheid en kracht, zodat we in ieder geval in onze directe omgeving kunnen redden wat er te redden valt.
Van uw misvatverslaggever.

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0810.html#081024