Worden we voor de gek gehouden met de dino's? "Dino's zijn één grote HOAX." Dat is de interpretatie die GEENSTIJL.nl geeft van een artikel in het Reformatorisch Dagblad. Het gaat om een recent in het Nederlands vertaald jeugdboek van Dr. Duane T. Gish: "Wat weten we van dinosaurussen?".
Geenstijl slaat een tamelijk cynische toon aan, wat niet zo vreemd is natuurlijk, want dat is hun 'stijl'. Ze schijnen echter bewust dingen verkeerd te willen interpreteren. Misschien om het extra belachelijk te laten klinken? Bijvoorbeeld: "Deze Amerikaanse *kuch* wetenschapper..." Dr. Gish is inderdaad een wetenschapper, maar als hij twijfelt aan het uitsterven van de dino's is hij ineens niet meer zo betrouwbaar? Er zijn meer wetenschappers die menen dat dino's nog steeds niet helemaal uitgestorven zijn. En "...hoe paleontologen de wereld bedriegen met hun sprookjes over dino's." Dat heeft Gish niet beweerd. Hij twijfelt geen moment over de feiten omtrent dino's, maar zet zijn vraagtekens bij het vermeende tijdstip van het uitsterven van deze beesten. "Want de reuzenhagedissen waren in werkelijkheid natuurlijk draken." Dit is niet zo vreemd, aangezien het woord 'dinosaurus' pas in 1842 is bedacht door Sir Richard Owen. Als iemand voor die tijd een dinosaurus had moeten beschrijven, zou het woord 'draak' zeer toepasselijk geweest zijn. Gish gelooft dat mensen inderdaad dino's hebben gezien en ze beschreven als 'draken'. Geenstijl: "Gish doet bovendien een boekje open over hoe wetenschappers dateringen vervalsen." Natuurlijk beweert Gish dat niet. Waar het om gaat is dat de uitkomsten van dateringen sterk afhankelijk zijn van de aannames over het constant zijn van de vervalsnelheid, de beginhoeveelheid van de radioactieve stoffen en dergelijke. Het is geen moedwillige vervalsing, maar het gevolg van verkeerde afspraken over de aannames. Geenstijl geeft in ieder geval nog wel een link naar de site waar je het boek kunt bestellen

Opmerkelijk is ook de hoeveelheid reacties die het stukje oproept. Grappig, maar soms ook schokkend om te lezen. Iemand die 'godsdienstfreaks' dood wenst en andere vormen van verbaal geweld. En waarom? Op grond van deze verkeerde representatie van creationisten en overduidelijke misverstanden? Is dit wat er leeft onder het Nederlandse volk? Als je bij het lezen van deze reacties nog niet inziet dat er een 'misvatverslaggever' nodig is, dan kan ik je niet meer helpen. Dit soort geslepen journalistiek brengt veel verwarring onder het volk. Probeer de dingen die Gish beweert eens met een open houding te lezen (zie ook op deze site: "Zijn dinosauriërs 'prehistorische' beesten?"). En als je iets niet snapt of als je vragen hebt, stuur dan gewoon eens een mailtje. Een misverstand ontstaat maar al te makkelijk en een eenvoudige vraag, gevolgd door een eerlijk antwoord kan dit misverstand helemaal uit de weg helpen. Wie durft er nog vragen te stellen? Of zijn we allemaal zo vastgeroest in onze vooronderstellingen en vooroordelen?

Het boek wat in dit artikel genoemd wordt is in onze webshop te koop. Volg deze link: http://www.dutchcreationscience.com/webshop?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=32&category_id=6

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0812.html#081218