Een artikel op NewScientist.com verbaast ons niets. Er is opnieuw zacht weefsel gevonden door Mary Schweitzer en haar team, die in 2005 kwamen met zachte structuren uit T-Rex botten (zie de artikelen van 11 november 2006, 23 november 2006 en 1 augustus 2008). Deze keer komt het weefsel uit hadrosaurusbotten en zijn de bevindingen in ieder geval onbetwistbaar: het weefsel is zacht en bevat herkenbare structuren. In dit geval kan niet gesproken worden van 'vervuiling' door bacteriën of iets dergelijks. Schweitzer vraagt zichzelf echter niet af of het weefsel wel zo oud kan zijn als ze denken (80 miljoen jaar), maar eerder hoe het weefsel zo lang zacht kon blijven... René Fransen plaatste een artikel over deze vondst, inclusief een interview met Schweitzer in het Nederlands Dagblad met de titel "Dinoweefsel wijst niet op jonge aarde". Schweitzer geeft haar geloof in miljoenen jaren niet op, omdat ze gelooft dat er sterke bewijzen zijn voor een miljarden jaren oude aarde. Hoewel ze zichzelf wel christen noemt, gaat ze niet uit van een historische interpretatie van Genesis. Zij gaat er vanuit, zoals meerdere liberale gelovigen in deze tijd, dat God de aarde gemaakt heeft, maar dat de Bijbel niet aangeeft hoe of waarom. "Evolutie door natuurlijke selectie is keer op keer op keer bevestigd," zo stelt zij, en het "is nog steeds de beste natuurlijke verklaring voor de diversiteit van het leven." Waarom dit iets met de leeftijd van de aarde te maken zou hebben, staat er niet bij. Diversiteit kan ook in een korte tijd ontstaan namelijk. Het feit dat de wetenschappelijke wereld ernstig twijfelde aan de eerste vondst wil al zeggen dat er iets heel vreemds aan de hand moet zijn als je uitgaat van die 80 miljoen jaar. In eerste instantie wijst het vinden van zacht weefsel op een veel minder hoge ouderdom, wat ook de meest logische conclusie is. Men had het nooit voor mogelijk gehouden dat weefsel zo lang goed kon blijven. En dit blijft natuurlijk nog steeds een groot vraagstuk voor hen. Men zal nu des te meer zoeken naar een mogelijke verklaring waardoor het miljoenen jaren paradigma in stand gehouden kan worden.

Schweitzer gelooft in miljarden jaren omdat ze daarin wil geloven. Er zijn meer dan genoeg redenen om aan te nemen dat de aarde niet zo oud is. Zie Hoe oud is de aarde? De feiten zijn eenvoudig en onbetwist: er is zacht weefsel gevonden in hadrosaurusbotten. Die botten kunnen dan eigenlijk geen 80 miljoen jaar oud zijn, tenzij er iets heel bijzonders aan de hand is. Maar wat dat is kan men nog niet zeggen... Evolutiegelovigen als Fransen en Schweitzer gaan er per definitie van uit dat de botten zo oud zijn, waarmee ze voor zichzelf een probleem creëren (wat helemaal niet hoeft, zeker niet als ze christen zijn en geloven in de betrouwbaarheid van de Bijbelse geschriften). Nu moeten ze iets gaan verklaren wat helemaal niet verklaard hoeft te worden.

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0905.html#090508