De BBC kwam met het nieuws van de oudste menselijke voetsporen tot nu toe. Ook NU.nl kwam met deze ontdekking. National Geographic voegde er nog aan toe dat het om een "moderne anatomie" ging. Anderhalf miljoen jaar oud en toch "modern", dat wekte natuurlijk onze interesse. Schijnbaar moet hier onderscheid gemaakt worden tussen 'menselijk' en 'voormenselijk', dus gaan we eens kijken wat er speelt. Een foto van een modern uitziende voetafdruk is in beide artikelen zichtbaar. De afdruk was te vinden in vulkanische as in Kenia die door paleontologen gedateerd is op 1.5 miljoen jaar oud. De wetenschappers leidden er uit af dat het gemaakt is door een rechtop lopend persoon die zelfs "verend" liep, zoals National Geographic het noemde. "De grootte en onderlinge afstand van de voetafdrukken zijn een indicatie dat ze gemaakt zijn door mensen met lichamen die gelijk zijn aan die van moderne mensen. Gezien hun ouderdom zijn de afdrukken hoogst waarschijnlijk gemaakt door Homo erectus," aldus het artikel. De ontdekkers leidden er ook uit af dat de "mensen" van die tijd ook in staat waren om te rennen. Daniel Lieberman, een paleoantropoloog aan de universiteit van Harvard, zag in de afdruk onomstotelijk bewijs dat Homo erectus een mensachtige voet had. "Ik zou verbaasd zijn als dit niet zo was," zei hij tegen National Geographic, "hoe kon H. erectus anders een miljoen jaar voor de uitvinding van de puntige speer jagen - want we weten dat hij dat deed - zonder het vermogen om goed te kunnen rennen?"

Zou het ook kunnen zijn dat deze "Homo erectus" gewoon een door God geschapen mens was zoals jij en ik? Is het misschien mogelijk dat de laag waarin deze voetafdrukken gevonden zijn geen 1.5 miljoen jaar oud zijn? Zou het kunnen zijn dat de persoon die deze afdrukken gemaakt heeft op de vlucht was voor een vulkaanuitbarsting tijdens of na de zondvloed? Een neutrale onderzoeker (die niet beïnvloed is door de veronderstelling dat deze lagen zo oud zijn) ziet hier gewoon de voetstappen van een (modern) mens. Vanwege de positie in de aardlagen geloven evolutionisten nu dat de 'mens in wording' 1.5 miljoen jaar geleden al een 'moderne voet' had.
  Dit doet me denken aan ondertussen achterhaalde afbeeldingen van de Australopithecus Lucy, die ook 'moderne' voeten had. Ondertussen zijn er veel meer botjes van deze aapjes gevonden, waaruit blijkt dat hun voeten gewoon apenvoeten waren. Hoe verbaasd was ik (en zelfs een beetje verontwaardigd) toen ik afgelopen zomer in dierenpark Emmen een display van Lucy zag, compleet met voeten die niet te onderscheiden waren van de onze. Is dit onwetendheid of nalatigheid? Hebben ze geen tijd om het aan te passen? Is de kunstenaar die het gemaakt heeft niet beschikbaar? Mogen ze het niet veranderen? Hoe dan ook, het publiek wordt misleid, of het nu bewust of onbewust is. En die (al dan niet opzettelijke) misleiding in de media (en natuurlijk ook in musea en dierentuinen) was een van de aanleidingen voor het opzetten van deze site.

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0903.html#090306