Darwin beweerde dat het leven complexer werd naarmate de tijd vorderde. Wat de trilobieten betreft is de volgorde precies omgekeerd. Hoe dieper je de grond in duikt hoe complexer ze worden en er is meer diversiteit in de hogere aardlagen. De aardlagen worden door veel wetenschappers gezien als een 'verslag' van miljoenen jaren door sedimenten overdekte dode beestjes. Naarmate je dieper in de aardlagen komt, zou je volgens hen steeds verder terug kijken in de tijd. Organismen die je daar vindt zouden geleidelijk steeds ouder en steeds eenvoudiger moeten zijn. Science Daily heeft een artikel waarin geprobeerd wordt om die omgekeerde volgorde voor de trilobieten goed te praten. Er wordt toegegeven dat trilobieten 'verschenen' in een "ongeëvenaarde explosie van leven op aarde" in de Cambrische aardlaag. Het artikel geeft geen hint dat het een probleem is voor de evolutiefilosofie. Mark Webster (U van Chicago) werd aangehaald in een poging bewijs aan te dragen voor evolutie: "Vanuit een evolutionair perspectief: hoe meer variatie een soort kent, hoe meer ruw materiaal natuurlijke selectie heeft om mee te werken." Met andere woorden, trilobieten begonnen met meer variatie en later (onder druk van omstandigheden of iets dergelijks) specialiseerden ze. Er werd in ieder geval genoeg gespeculeerd in het artikel, maar het evolutieverhaal was er in geen geval minder betrouwbaar op geworden. Verklaren hoe die complexe lichamen 'plotseling' konden verschijnen, of er een evolutionair mechanisme voor geven, deed men in het artikel in ieder geval niet. (Waarom ben ik niet verbaasd?) In plaats daarvan werd gewoon gezegd dat trilobieten, met hun skelet, complexe ogen en ledematen, verbazingwekkend plotseling "verschenen" gedurende de Cambrische periode. In 'oudere' aardlagen zijn geen voorlopers van trilobieten gevonden. Ze verschenen dus volledig gevormd, met al hun organen en structuren.

Het creationisme wordt aan alle kanten geweerd in musea en populair wetenschappelijke tijdschriften en programma's. Toch blijft de mythe van evolutie nog steeds hoog in hun vaandel staan. En dat terwijl het steeds duidelijker wordt dat het geloof wat er voor nodig is om het in stand te houden, groter moet zijn dan dat van menig creationist. Maar in de populaire media hoor je nauwelijks iemand roepen dat er vals gespeeld wordt. Bijna niemand stelt de lastige vragen. Ze komen er iedere keer weer mee weg. Ze kleden het probleem van plotseling verschijnende, complex gevormde organismen gewoon aan met allemaal mooi klinkende wetenschappelijke woorden en iedereen slikt het voor zoete koek.
Overigens is het ontstaan van leven uit levenloze moleculen nog steeds een probleem. Er is over 'spontane biogenese' nog steeds geen sluitend verhaal opgesteld. Chemische reacties die we vandaag de dag kennen, produceren misschien enkele elementen die voorkomen in levende organismen, maar ze komen nooit spontaan bij elkaar om ook maar het meest eenvoudige levende wezen te vormen. Het ontstaan van het eerste leven is gewoon een zwarte bladzijde in het evolutieverhaal. Levende organismen maken gebruik van eiwitten, aminozuren, vetten en suikers. Maar hoe en in welke volgorde deze ontstaan zouden zijn, en hoe ze zijn gaan 'samenwerken', is een discussie die nog steeds gevoerd wordt onder evolutionisten. Er zijn wel verschillende theorieën voor bedacht, zoals 'RNA-wereld', co-evolutie en zelfreplicerende peptiden, maar ze bieden geen van allen een bevredigend antwoord. (Zie European Astrobiology Magazine.) Het is allemaal speculatie, podiumrook, bluf en onwetendheid. Het is allemaal giswerk en heeft niet veel meer met wetenschap te maken dan alchemie. De chemie bied wel bruikbare resultaten, maar mist het doel (het maken van goud - het verklaren van het begin van het leven). De Bijbel geeft een beeld van het begin dat meer overeenkomt met de feiten: leven begon complex, met een aantal basistypen en werd later meer divers en gespecificeerd.

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0707.html#070730