Iets moet er eerst wel zijn geweest voordat iets gemist kan worden."

Wat heeft deze dialoog met Darwin en missing links te maken, denkt u? Heel veel. Let maar op.

Toen Darwin zijn hypothese opstelde (bijna 150 jaar geleden) waren er geen missing links. Darwin redeneerde dat het fossielen verslag onvolledig was, en dat de missing links, de overgangs vormen, wel zouden worden gevonden. Waarschijnlijk waren ze al gevonden en lagen ergens stoffig te worden in musea. Darwin suggereerde dat ongeveer de helft van de fossielen nog ontbrak, de helft was weg, vermist. 

Enige decennia later verklaarde Sir Julian Huxley dat het wel mee viel met de missing links. Het waren er dan wel vele, maar dat kwam omdat alle grote veranderingen zich afspelen in heel kleine populaties. Dat is, aldus Huxley, waarom ze missen, waarom ze weg zijn. (We weten inmiddels dat kleine populaties helemaal niet snel evolueren, maar veeleer gewoon uitsterven, vraag maar aan een ecoloog). 
 

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.vkblog.nl/bericht/85488/Missing_Links%3F