"Reusachtige prehistorische pinguïns? In Peru?" De verslaggever op Science Daily is duidelijk onder de indruk.  "Het klinkt meer als iets uit Hollywood dan wetenschap," maar er zijn inderdaad zover richting het noorden fossiele resten van een pinguïnsoort gevonden die zo groot was, dat sommige mensen er oog in oog mee zouden kunnen staan. Wij zien pinguïns als beesten die zich aangepast hebben aan de kou. Deze fossielen "lijken sommige dingen tegen te spreken die wij denken te weten over de relatie tussen pinguïns en klimaat." Deze vondst is niet alleen verrassend vanwege de grootte (1,5 meter); de resten komen ook nog eens uit een laag die "tientallen miljoenen jaren" ouder is "dan verwacht", uit "een periode waarin de aarde veel warmer was dan nu". (Zie ook National Geographic en EurekAlert).
De feiten samengevat:
1. De fossielen zijn 'tientallen miljoenen jaren ouder' dan verwacht.
2. Een van de twee soorten die gevonden zijn was groter dan de soorten die wij nu kennen.
3. Het had een veel grotere snavel - langer en puntiger - met kenmerken die we van geen enkele andere soort kennen, fossiel noch levend. (Uiteraard wil men ons nu laten geloven dat dit de voorloper was van alle nu bekende pinguïnsnavels.)
4. De vondst werd gedaan in een veel warmere streek, wat suggereert dat er in het verleden een grotere diversiteit was.
5. Iedereen was verbaasd over deze vondst.
6. Conclusie: Dit is een bevestiging voor het evolutiegeloof ...

Huh?! Zeg dat nog eens?
1. Gevonden in een laag die 'ouder' is dan verwacht. Dat is niet zo verbazingwekkend. De lagen zijn niet gevormd door miljoenen jaren van sedimentatie, maar als gevolg van de grote overstroming (zie De zondvloed).
2. Dat pinguïns, net als veel andere levende wezens, vroeger groter werden is niet verwonderlijk, (zie dit artikel en dit gedeelte).
3. Die grotere snavel lijkt eerder beter. Dat is toch geen primitieve voorloper van de moderne snavel? Wanneer komen evolutionisten nou eens met een voorbeeld waaruit blijkt dat een soort, door toevoeging van nieuw (uniek!) genetisch materiaal, groter, beter en sterker is geworden?
4. Meer diversiteit in het verleden betekent toch dat evolutie de pinguïn niet beter gemaakt heeft? Hij is er alleen maar op achteruit gegaan. Net als rudimentaire organen; die kunnen ook niet gebruikt worden als bewijs voor evolutie.
5. Iedereen was weer eens verbaasd... behalve de creationisten.
6. Conclusie: Dit is een bevestiging voor het Bijbelse verslag van de geschiedenis.

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0706.html#070628