Ze konden het weer niet laten om hun evolutionaire propaganda te spuien. Een persbericht van de universiteit van Illinois laat ons een sterk staaltje van intelligent ontwerp zien, maar er wordt gepraat over evolutie. Het gaat helemaal over evolutie, en niet zomaar evolutie, nee, deze evolutie kan supercomputers programmeren en intelligente beslissingen nemen. Verwarrend? Dat is nog zwak uitgedrukt. Het opschrift van het artikel toont ons het verbluffende feit dat het onderzoekers gelukt is om fotosynthese te simuleren, om een beter blad te maken. Een betere plant, die efficiënter gebruik maakt van het licht en meer bladeren en fruit produceert, zonder extra kunstmest. Ze maakten daarbij gebruik van "een computermodel dat het proces van evolutie nabootst". Het artikel vertelt in geuren en kleuren hoe ze met veel moeite alle complexe chemische reacties van de fotosynthese, waarbij meer dan honderd ingewikkelde eiwitten, enzymen en andere chemische elementen betrokken zijn, in een computerprogramma hebben geprogrammeerd. Vervolgens lieten ze er een aantal knap verweven differentiaalberekeningen op los, die naar hun bescheiden mening het evolutieproces vertegenwoordigen; "evolutionaire algoritmen" werden ze genoemd. Daarbij pasten zij het model constant aan, zodat het uiteindelijk het gewenste resultaat gaf. De schrijfster van het stuk, Diana Yates, had er geen problemen mee om dit door hoge intelligentie gedreven proces 'evolutie' te noemen. Maar wie bepaalt er nu eigenlijk welke mutaties er zouden kunnen plaatsvinden? En waar 'natuurlijke selectie' vervolgens voor 'kiest'? Op de vraag waarom planten hier zelf niet opgekomen zijn (die dubbele productiviteit), antwoordt Onderzoeker Steve Long: "Het antwoordt ligt misschien in het feit dat evolutie selecteert op overleving... wij selecteerden op hogere productiviteit... "
Hoezo indoctrineren? Evolutie wordt gewoon maar aangenomen als feit. Als je maar hard genoeg roept dat er evolutie is, krijg je vanzelf gelijk, toch? Of niet? En dan hebben ze het natuurlijk niet over de kleine veranderingen die je overal in de natuur ziet, maar over een spontane evolutie van een soort algje naar een tomatenplant of zo. Wat we hier zien is een hoge mate van intelligent ontwerp en bewuste keuzes, gemaakt door denkende wetenschappers onder uiterst geconditioneerde omstandigheden. Waarbij de onderzoeken nog niet eens in een werkelijke testsituatie worden gedaan, maar in een virtuele omgeving, waar je letterlijk alles kunt laten gebeuren wat je maar wilt. Elke tussenliggende stap kan volkomen onrealistisch zijn. Wie weet hoe vaak er in al die virtuele stappen in de werkelijkheid een totaal onleefbare situatie voor de plant zou zijn ontstaan? Sterker nog, ze maakten gebruik van bestaande elementen, die ze met veel moeite konden simuleren in een computer. Stel dat ze die 100 complexe eiwitten ook nog eens zelf hadden moeten ontwerpen! Dit hele onderzoek is een perfect voorbeeld van het feit dat er voor het ontwerpen en maken van een proces als fotosynthese, een enorme berg intelligentie en toegewijde arbeid nodig is. De soort toewijding die onze Maker had, toen Hij ons bedacht en maakte. En meer dan dat, want ik denk niet dat deze onderzoekers een geestelijke band of een relatie met hun plantjes hebben, of dat de planten hun blaadjes in aanbidding opheffen naar hun 'makers'

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website SchepperenZoon. Voor het originele artikel zie de onderstaande link:

http://www.schepperenzoon.nl/archief0711.html#071113