Enquête
Laatste Artikelen
- Jonge-aarde-scheppingsmodel: Een recente ontwikkeling?
- Ark Encounter Project van Answers in Genesis
- Conferentie ‘Exploring the World’ (1)
- Prof. Dr. Frans van Lunteren over Galilei
- Conferentie 'Exploring the World'
- Zeldzaam fossiel vliegende dinosauriër gevonden
- Kamer Herodes in theater blootgelegd
- Vliegende dino deed aan polsstokspringen
- Boekrecensie van Het grote ontwerp
- Boekrecensie van Nieuw atheïsme
Doneren
| Open brief Nederlands Dagblad |
|
|
|
|
Als een lang gekoesterde theorie valt, dan gaat dat nooit zonder slag of stoot. Als op zo'n theorie wereldbeelden werden gevestigd gaat dat gepaard met veel emotie. Wat moet je doen als atheist als Darwin niet waar blijkt? Wat moet je doen als theistisch evoloog als Darwin niet waar blijkt? Goede vragen en tot voor kort zeer moeilijk te beantwoorden. De laatste vraag heeft nu een antwoord in de vorm van René Fransen. Hij is bioloog en als eerste heeft hij gepoogd een recencie te schrijven.
Het is niet best, dat boek van Borger. Het is waardeloos. Op de eerste bladzijde staat meteen al een fout. En dan die eerste zin...dat is toch historisch niet houdbaar!!! Wat een prutser, die Borger! Zo ongeveer is de strekking van het stukje van Fransen. Ik (Peter Borger) heb de recensie een aantal keren gelezen. Waar bespreekt Fransen de inhoud van mijn boek eigenlijk? Mijn boek gaat over de nieuwe biologie. Over genetische redundantie, over homoplasie, over non-random mutaties die een illusie wekken van gemeenschappelijke afstamming, over nieuwe uniek biologische info in de mens, etc.
En waarom de nieuwe biologische bevindingen verschillende hypothesen van het oude evologische paradigma omverwerpen. In het bijzonder gemeenschappelijke afstamming en natuurlijke selectie. In mijn boek introduceer ik een overzichtelijke nieuwe set hypothesen die al deze nieuwe waarnemingen verklaren. De heer Fransen heef geen enkel moeite gedaan om deze punten te verifieren, dan wel te falsifieren. Liever schrijft hij een verhaaltje vol onwaarheden en verdraaiingen.
Een recensie vind ik prima. Een negatieve recentie ook. Heel kritische zijn nog beter. Onwaarheden (leugens) accepteer ik niet. Ik heb hem de afgelopen dagen op zijn leugens aangesproken en een ingezonden brief naar het ND gestuurd. Deze brief verschijnt (als het goed is) deze week in het Nederlands Dagblad.
Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link: http://www.vkblog.nl/bericht/299121/Open_brief_Nederlands_Dagblad
Het boek van Peter Borger is in onze webshop te koop: |




