Persoonlijk ben ik blij met de opkomst en de aandacht voor intelligent design. Helemaal nieuw kun je de ID overigens niet noemen want Paley's beroemde "Natural Theology" uit de 18e eeuw (waarvan Darwin aanvankelijk erg onder de indruk was) gaat hier al over. Paley neemt een horloge als voorbeeld van iets dat duidelijk een doel en een functie heeft en dus getuig van ontwerp en een ontwerper. Voor zover ik weet is het helaas niet in het Nederlands verkrijgbaar. De argumenten die Paley aandraagt zijn volgens sommigen duurzamer gebleken dan die van Darwin ...) Richard Dawkins bekende boek "The Blind Watchmaker" uit 1987 (dat in iedere geval wel in het Nederlands beschikbaar is), is duidelijk een atheïstische en naturalistische reactie op dit design argument. In dat verband wil ik ook wijzen op het artikel http://www.answersingenesis.org/creation/v22/i2/design.asp over design.

Het positieve van ID is dat het aansluit bij de Bijbelse leer dat het leven een zin, een doel en een Ontwerper heeft. ID sluit echter niet uit dat die Ontwerper een andere is dan God, de Schepper uit genesis (alhoewel het die mogelijkheid ook zeker toelaat). In die zin past het uitstekend in het postmodernistische denken, "er is wel iets of iemand en het leven heeft waarschijnlijk wel een doel ook al weten we niet precies wie of wat". Wetenschappelijk gezien is het dan ook zeker een stap in de goede richting, omdat de acceptatie van ID afrekent met fundamentalistisch atheïsme en humanisme. Ik denk dat creationisten per definitie ook ID-aanhangers zijn (maar vooralsnog niet andersom). Van een kant is het wel jammer dat veel (alle?) ID woordvoerders evolutie (nog) als een wetenschappelijk feit aanvaarden. Aan de andere kant laten de felle maatschappelijke reacties op het voorstel van minister van der Hoeven van onderwijs in Mei 2005 zien dat dit nog op zoveel weerstand stuit, dat het creationisme maatschappelijk en wetenschappelijk gezien momenteel onverteerbaar is. De vermenging van geloof en wetenschap die in het creationisme eerder regel dan uitzondering is, draagt daar beslist aan bij. Maar misschien dat de acceptatie van ID op den duur in ieder geval leidt tot een gezond kritische houding ten aanzien van de evolutietheorie(n) en hopelijk ook tot een wat mildere houding ten aanzien van het creationisme.

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://home.hetnet.nl/~genesis/Articles/ID.htm