Heeft er evolutie plaats als uit een wolfachtige 'oerhond' een poedel ontstaat? Een evolutionist zegt van wel. Een creationist vindt van niet. Waar gaan hun gedachten uiteen?

Evolutionist: "Het verschil tussen een wolf en een poedel is duidelijk te zien. Zie je wel dat soorten evolueren. Dat is hiermee duidelijk bewezen."

Creationist: "Nu slaat u een stap over: Een wolf en een poedel blijven allebei hondachtigen. Een poedel is door selectie en fokken ontstaan. In de natuur heeft zoiets ook plaats door natuurlijke selectie."

Evolutionist: "Maar natuurlijke selectie hoort bij evolutie. Dus is evolutie een feit."

Creationist: "Nee, dat heeft u daarmee niet bewezen. De vinken die Darwin op de Galapagoseilanden vond, zijn waarschijnlijk de nakomelingen van één 'oervink'. Door de beschikbaarheid van voedsel vond natuurlijke selectie plaats. Daarom ging een vink op het ene eiland zaadjes eten en een vink op een ander eiland insecten."

Evolutionist: "Ha, maar dat is toch evolutie?"

Creationist: "Nee, dat is alleen natuurlijke selectie, want vinken blijven vinken. Het worden echt geen ooievaars."

Evolutionist: "Wat is evolutie dan volgens u?"

Creationist: "Dat tijdens miljoenen jaren uit eencelligen vissen ontstaan, uit vissen landdieren en uit landdieren vogels en nog later mensen."

Evolutionist: "Ja precies, zo is dat in het verleden gebeurd."

Creationist: "Ik denk dat u zich vergist. U bent er zelf niet bij geweest, en uw bewijs deugt niet. Christenen hebben wel een betrouwbaar verslag van het ontstaan van de dieren in Genesis 1, want dat is afkomstig van de Schepper Zelf."

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:
http://www.refdag.nl/artikel/1402843/Darwinvinken+geen+bewijs+voor+evolutie.html