Een lezer stelt de vraag: Hoe kan men de evolutietheorie bewijzen?

Vooraf: in de wetenschap is het belangrijk dat je proeven kunt herhalen. De uitkomst van zo’n proef moet steeds hetzelfde laten zien. Wat wetenschappers in proeven ontdekken, verklaren ze met een theorie. Een theorie is geen feit, zij is de meest aannemelijke uitleg van wat ze in de proef zagen. Ze vervangen een theorie pas als te veel nieuwe ontdekkingen de theorie tegenspreken; er komt een andere, die de verschijnselen beter verklaart.

De evolutietheorie –een verklaring voor de herkomst van leven– is een vreemde eend in de bijt van de natuurwetenschappen; de oorsprong is immers niet herhaalbaar. Daarmee is het geen technische maar historische wetenschap.

Wetenschappers veronderstellen dat natuurkundige processen –zoals radioactief verval– tegenwoordig even snel verlopen als vroeger, zodat proeven van vandaag wel iets zouden zeggen over het verleden. Die stelling kunnen ze echter niet bewijzen. Zodoende krijgen vondsten vaak een ouderdom van miljoenen jaren, terwijl een jonge aarde ook wetenschappelijk is te verdedigen.

De evolutietheorie steunt dus vooral op on-Bijbelse vooronderstellingen. Die bepalen welke conclusies die wetenschappers uit hun onderzoek trekken. Als ze uitgaan van evolutie kleurt dat hun kijk op de werkelijkheid. Daardoor interpreteren ze bijvoorbeeld geraamten of schedels in een bepaalde volgorde als bewijs voor evolutie, terwijl dat slechts een creatieve uitspatting is en geen bewijs.

Voor de rest van dit artikel zie de onderstaande link:

http://www.refdag.nl/artikel/1416760/Evolutie+geen+vervanger+voor+scheppingsgeloof.html